De NVVK wil dat de Belastingdienst haar besluit opschort tot de Rijksdienst voor het Wegverkeer deze dienstverlening over kan nemen. Kwetsbare inwoners worden er nu de dupe van dat de Belastingdienst ‘vanwege het ontbreken van een fiscale basis’ opeens stopt met deze dienstverlening. De NVVK betreurt deze gang van zaken.

'Dit gaat tijd en geld kosten'

‘Mensen die onder bewind staan, hebben vaak moeite met het overzien van financiële consequenties en kunnen impulsieve keuzes maken. Juist daarom is bewindvoering nodig: om hen te beschermen tegen onverantwoorde uitgaven en risicovol gedrag. In situaties waarin sprake is van financiële nood, zoals bij mensen met een verslaving, is de verleiding groot om in te gaan op dubieuze voorstellen. Zo komt het voor dat zij benaderd worden door criminelen die hen geld bieden in ruil voor het tijdelijk op naam zetten van bijvoorbeeld een gestolen auto’, zegt NVVK-bestuurslid en bestuurder van Stichting CAV Lisette Pondman.

‘Dit besluit heeft niet alleen gevolgen voor bewindvoerders, maar raakt alle professionals in het netwerk van de cliënt. Het zal naar verwachting leiden tot een aanzienlijke extra belasting in tijd en middelen voor heel veel betrokkenen’.

Lisette Pondman

‘Kentekenreglement moet gewijzigd’ 

De RDW zegt ongelukkig te zijn met de ontstane situatie. ‘Het is niet wenselijk als er geen mogelijkheid is om tenaamstellingen te blokkeren voor mensen onder bewind en curatele’, zegt de Rijksdienst. Over de kwestie wordt al anderhalf jaar overleg gevoerd tussen beide diensten. ‘De RDW heeft geen grondslag om curatele- en bewindgegevens op te nemen in het kentekenregister omdat het Kentekenreglement curatele of bewind niet als grond voor het weigeren van een tenaamstelling geeft’, aldus de RDW-woordvoerder. 

RDW: 'Het is niet wenselijk als er geen mogelijkheid is om tenaamstellingen te blokkeren voor mensen onder bewind en curatele'

Belastingdienst wijst naar RDW

‘De RDW is verantwoordelijk voor kenteken- en tenaamstellingsregistraties’, zegt de Belastingdienst erover in een brief aan bewindvoerders. In de brief wordt verwezen naar dit bericht bij de RDW. Het RDW-bericht sluit af met de vraag: 'Vindt u als curator of bewindvoerder dat een voertuig op naam is gezet, terwijl dat niet had gemogen? Neem dan via mail contact met ons op'. Of dit betekent dat de RDW dan toch gaat blokkeren, blijft onduidelijk.

‘Wetsaanpassing kost tijd’ 

Een structurele oplossing is volgens de RDW voorlopig niet in zicht. ‘We zijn met het ministerie van Infrastructuur en Waterstaat in gesprek over hoe we de grondslag wél kunnen krijgen. Op basis daarvan kunnen er dan blokkades geplaatst worden. Als die grondslag er komt vergt dit echter ook aanpassing van wet- en regelgeving en dat kost tijd.’   

NVVK-leden die bewind aanbieden en voor hun klanten blokkades hebben geregeld, zijn met de gang van zaken geconfronteerd in een brief van de Belastingdienst. Sinds 15 juli zijn alle blokkades vervallen, blijkt uit de brief. 'Dat betekent dat uw cliënten weer motorrijtuigen op naam kunnen zetten bij de RDW', schrijft de algemeen directeur van de afdeling Centrale administratieve processen (CAP) J.M. Melsen. 

Wat nu? 

We proberen zo snel mogelijk opheldering te krijgen over de kwestie. Daarvoor gaan we in gesprek met de Belastingdienst en de RDW. In de tussentijd adviseren we onze leden om de vinger aan de pols te houden bij klanten in bewind, en alles te doen wat mogelijk is om te voorkomen dat klanten ongewenst (al of niet onder invloed van derden) een of meerdere kentekens op hun naam zetten. Is dit toch gebeurd, gebruik dan het genoemde mailadres van de RDW.

Vragen, opmerkingen of ervaringen rond dit onderwerp? Laat het ons weten.